在開刀前就決定, 一定要把這次的經歷記錄下來
兩個月內, 三種科別, 五間醫院, 六位醫生, 十多次門診檢查與回診
我終於決定接受手術,
8/26 發現左側腹股溝隆起大約直徑5公分像水球的突塊, 直覺似乎為卵巢水腫之類婦科疾病
8/28 前往幸福婦產科, 直接超音波檢查, 邱文心醫生判定並非婦科疾病,腫起內容物應為液體脂肪等物質, 應該改看一般外科
9/10 透過關係掛到了台北長庚醫院一般外科蔡秀佩醫師, (網路上9月底前蔡醫師的門診皆為額滿) 當日門診隨即安排超音波檢查, 由蔡醫師親自檢查,
與之前幸福婦產科的結果類似, 但蔡醫師先將液體全數抽出共33cc, 並將之拿去化驗 (此時抽出的液體全為黃色淋巴液) 待下周回診看報告
9/17
經過一周, 原本抽平的腹股溝再度隆起, 回診的報告顯示並無惡性組織, 判定有可能是淋巴組織增生,當下並無解決方法
(因躺平時隆起並未完全消失所以認為並非疝氣) 再次將隆起液體抽除, 此次抽出約28cc. 抽出的液體已混合一些紅色血液,
應為上周抽除時微血管破裂造成
9/24
因擔心為淋巴相關疾病, 先掛了台北長庚血液及淋巴腫瘤科洪玉馨醫師,洪醫師檢查完全身淋巴結之後判定淋巴並無問題,
建議我轉回再看一般外科 (隨即退掛不收診療費), 由於當日下午蔡醫師有門診, 隨即去診間敲門希望蔡醫師再次幫忙將鼓起液體抽出,
此次抽出共16cc.
10/4 由於病因還是無解, 並還是懷疑為婦科疾病, 決定前往台大婦產科檢查, 張文君醫師觸診後懷疑應為疝氣, 但還是安排婦科超音波檢查確認
10/8
因張醫師提及疑似疝氣, 在google了疝氣的一些相關資訊後, 發現國泰跟榮總皆有疝氣專門科別,
隨即約了國泰蔡欣恬醫師門診, 經觸診後蔡醫師說明隆起的部位的確與一般疝氣不同 (疝氣通常會鼓在更下面的地方) 但依舊判定應該是疝氣相關病症,
建議直接手術處理, 當日先約了10/19住院, 10/20手術 (但由於考量到10/25 ~ 10/29 要出國,
擔心手術時間太接近所以隔兩天即先將手術時間取消, 帶回國後再確認)
10/11 前往榮總王心儀醫師門診, 觸診時王醫師覺得並非疝氣, 無法判定情況下建議超音波檢查
10/12 榮總超音波檢查, 榮總超音波檢查正規流程需要7日工作天才出報告, 但當日特別告知護理人員希望能在10/18日即可看到報告 (對於要7日才能出報告這樣的流程相當不解)
10/17 回台大婦產科看超音波報告, 張醫師確認婦科並無任何問題, 並解釋疝氣有許多種, 我的狀況應該是破洞沒有大到腸子會掉落, 只會有液體流出, 推薦轉掛台大外科李柏居醫師
10/18
回榮總看報告, 王醫師告知裡面確實為液體, 詢問會如何處理, 王醫師表示如果確定要由他治療, 需再做更多檢查例如電腦斷層掃描 (當下心中
OS, 這個有嚴重到要做到電腦斷層?) 隨後我提到國泰的醫生判定應為疝氣, 王醫師抱持懷疑說明有可能是淋巴的問題,
如果動手術要確認是哪個淋巴結出了問題, 而他傾向不處理, 反問我是否能接受固定去醫院將液體抽除, 我回答我希望能根治,
王醫師則說那我可考慮回國泰動手術, 離開後並沒有再約下一次門診
10/19
希望能在出國前將腫起來的地方先行抽平, (加上查了台大外科李柏居醫生唯一在台大星期一上午的門診近期內皆為請假) 決定回長庚找蔡醫師請他抽除,
(但蔡醫師當日門診是在桃園長庚, 所以一早先從台北長庚搭車至林口長庚再從林口長庚搭接駁車至桃園長庚) 蔡醫師告知她有回去查了一些文獻資料,
覺得應為疝氣, 建議由手術根治, 今日先行抽出液體30cc.
10/22 幾經思量, 決定找國泰一般外科院長黃清水醫師動手術, 一早直接現場加掛門診, 黃院長觸診後立刻判斷需要做疝氣手術, 立刻去麻醉諮詢室接受諮詢並決定於11/1住院, 11/2 開刀
11/1 上午九點多接到電話可至國泰辦理住院手續, 下午一點半入住
11/2
於上午10:30接獲通知準備進開刀房進行半身麻醉及手術, 約十一點開始麻醉過程, 十一點半黃院長進手術室開始進行手術,
接近十二點五十分開始縫合, 此時黃院長告知, 除了疝氣修補之外, 他取出了一個血管瘤, 直徑約八公分大小, 為良性腫瘤, 下午一點進恢復室,
一小時候回病房休養
花
了兩個月, 繞了很大一圈, 大醫院的體制、流程以及所耗費的時間跟金錢, 讓我一度心力交瘁, 不斷重複的解釋病情, 問診, 超音波檢查,看報告,
試想, 每一次檢查之後的資料與結果, 不是應該都在健保系統中, 為何無法資訊公開免去一次又一次相同的程序?
是為了醫院本身的利益還是病人的權益? 在醫病關係中, 病人實在非常渺小, 要經歷跟時間奮鬥, 與未知抗戰, 最後一切只能依靠運氣,
看是否能遇到一個專業又能體恤病人的醫師, 解決問題
在
這次經歷中, 對於以上的醫師有一些粗淺的評價跟感想, 長庚的蔡秀佩醫師最有同理心, 即使一開始不知道病因卻能先為病人解決當下困擾,
並且為病人找尋答案。 台大張文君醫師最專業, 即使非婦科疾病卻能一下就判斷出來病因為何, 也是因為她的判斷,
讓我更為確定解決的方向。國泰的蔡欣恬醫師很果決, 馬上建議用手術處理。榮總的王心儀醫師則讓我在醫病關係中感覺到渺小跟受挫,
當然王醫師主張需要經過精密詳盡的檢查後再行判斷處理且不希望用侵入式的方式解決並沒有錯, 但,
從問診的過程跟王醫師表現出來的態度在在沒有讓我感受到同理心和希望能為病患解決困擾的心意。最後, 國泰黃院長的輕鬆與冷靜,
讓病人會很放心的將生命交在他的手中, 有時候病人需要的就是信心而已
然而,麻醉退後恢復過程的種種就暫且不提
傷口也還未完全復原
只是迫不急待希望能將這段經歷記錄下來
我的人生第一次住院開刀事件簿
